Хочу вот высказать свое мнение о том, что такое искусство.
Я считаю искусством то что
1. Может не каждый, то что сделать трудно.
2. То что понятно и доступно всем членам какой либо социальной группы, и чем шире эта группа численно, географически и во времени, тем больше это похоже на искусство.
Можно делать технически правильные вещи… например рисовать красивые картины с великолепной техникой, но эти картины непонятно о чем… это круто! Это шедевр ремесленничества, но еще не искусство. Вот скажем пишет Земфира стихи… и рифма классная и ритм соблюден, но она выливает на бумагу свои ассоциации не потрудившись сделать их понятными не только для себя самой и знающих ее людей. А вот стихами Пушкина можно восхищаться и с точки зрения техники и о чем он пишет понятно ВСЕМ кто знает русский язык. Столь совершенные с точки зрения законов стихосложения и в то же время наполненные содержанием стихи написать трудно, очень трудно это исскуство.

Когда же есть содержание, но нет техники — это произведение любителя… к такому творчеству я отношу Коэльо «Алхимик» (возможно переводчики недотянули до литераторов, в оригинале не читал), Бушкова «Стервятник» (у него на мой взгляд есть произведения написанные очень даже литературно)
Кода есть техника, но автор не потрудился над тем чтобы выразить свои мысли доступно это ремесло… к нему я отношу как я уже сказал творчество Земфиры, Бутусова, Многие картины Сальвадора Дали.

Когда нет ни содержания, ни техники — это искусство PR. Ярчайший пример отнюдь не черного PR – квадрат Казимира.

К искусству я отношу творчество Пушкина, Лермонтова, Высоцкого, Макаревича, Айвазовского, Филатова, Равеля, Моцарта….

Tags: 02 Размышления